Hoe maak je een recensie-feedback
Hoe maak je een recensie-feedback
In educatieve en wetenschappelijke activiteiten, niet altijd de auteur(dissertatie) werk gaat akkoord met kritiek op de belangrijkste of optionele bepalingen, weerspiegeld in de beoordeling (beoordeling) van het ingediende werk. In dit opzicht, de afgestudeerde student (het proefschrift), wordt het noodzakelijk om een document te maken zoals een review-tip (review review), waarin het redelijk is om een antwoord te geven op elke opmerking van de recensent (tegenstander).
instructie
1
We geven een "cap" van feedback op de beoordeling doorAccommodatie in het midden boven aan de pagina in het vet de volgende voorbeeldtekst: een overzicht over de herziening uitgegeven door de kandidaat van juridische wetenschappen, universitair hoofddocent van de burgerrechten FGBOU VPO "fictieve University" Ivan Ivanov, als gevolg van het lezen van de masterproef van P. Petrova over het onderwerp "Problemen van civiele de handel in de Russische Federatie. "
2
In de eerste alinea van het document geven we een algemene schattingde reactie waarop we het antwoord schrijven, en ook informeren we u of de recensent (tegenstander) een specialist is in het gebied waarbinnen het werk is voorbereid, met vermelding van de specifieke werkzaamheden van de criticus (indien aanwezig).
3
Vervolgens analyseren we algemene en specifieke observatiesrecensent (tegenstander) en antwoorden op hen, met verwijzing naar de specifieke pagina's van zijn proefschrift (proefschrift) werk, of de wetenschappelijke standpunten van andere onderzoekers die betrokken zijn bij het oplossen van soortgelijke problemen.
4
We nemen een eigen reviewtip opacademische titel of academische titel (indien aanwezig), we certificeren onze handtekening in de relevante structurele onderverdeling van de onderwijsinstelling (indien nodig) en vermelden de datum van dit document.
