Tip 1: Wat is een "grenssituatie"?

Tip 1: Wat is een "grenssituatie"?



De term "grenssituatie" werd voorgesteldde Duitse filosoof Karl Jaspers. Hij is een van de belangrijkste concepten voor vertegenwoordigers van existentialisme - een richting, een van de oprichters waarvan Jaspers was.





Wat is een "grens situatie"?
















Welke situaties zijn borderline

De grenssituatie is altijd met elkaar verbondenernstige stress en een ernstige bedreiging voor het leven. Het kan een onoverkomelijk gevoel van schuld opbouwen, zeer sterke stress, een zaak met ernstig gevaar voor de dood. Een typisch voorbeeld is een ongeluk of een verschrikkelijk ongeval waarin een persoon wonderbaarlijk in leven blijft, of een moment voor zelfmoord, die niet plaatsvond of mislukt was.
De grens situatie kan worden geassocieerd met een sterke angst voor de dood. Bijvoorbeeld, tijdens de oorlog weten mensen dat ze op elk moment kunnen sterven, waardoor ze zich erg stress voelen.
Een van de kenmerken van de grens situatieligt in het feit dat het menselijk lichaam als zodanig mobiliseert al zijn middelen. Dit gaat gepaard met een sterke release van adrenaline en een maximale exacerbatie van gevoelens, welke mensen in het algemeen in staat zijn. Een dergelijke aandoening kan leiden tot een sterk psychologisch trauma, dat later moeilijk blijkt te zijn.

Wat gebeurt er als een persoon in een grenssituatie zit

De grenssituatie bevrijd ons heel ergveel, inclusief algemeen aanvaarde normen, stereotypen, overbodige gedachten, conventies. Wanneer hij zich daarin bevindt, verwerpt een persoon alles wat hem voorkomt om te overleven, en dit laat hem toe om een ​​bijzondere ervaring te ervaren van een 'puur' begrip van zichzelf en zijn wezen.
In de grens situatie weigeren mensen zelfsdat wat hun lichaam bindt. Zij kunnen kracht en uithoudingsvermogen aantonen, die in het dagelijks leven onmogelijk lijken, alleen u overleeft of redden anderen.
Volgens de filosofie van existentialisme, ingrens situatie, realiseert een persoon plotseling dat hij tot op dit punt omringd was door een illusorische wereld, maar nu was hij oog voor oog met een echt leven en een echte dood. In dit geval zijn er verschillende opties voor de ontwikkeling van gebeurtenissen. Sommige mensen kunnen het psychologische trauma niet aanpakken die hen stress en een botsing veroorzaakt met de 'waarheid van het zijn'. Dit kan leiden tot ernstige verstoringen in de psyche of zelfs tot de dood. Anderen realiseren de vervalsing en illusorische aard van het alledaagse leven en verlaten het, kiezen een strijd of de dood. Nog anderen verliezen de betekenis van het leven en het verlangen om het te vinden, en de vierde, integendeel, vinden het. Er zijn ook mensen die in dergelijke situaties realiseren dat hun roeping is om anderen te beschermen en het leven van de omringende mensen te veranderen in de hoogste waarde waarvoor het de moeite waard is om te vechten.
























Tip 2: Wat zijn stereotypen?



Stereotype als een stabiel idee van ietsHet doet eerder de constructie van het oordeel, in plaats van het helpt. De uitdrukking 'hij denkt in termen van stereotypen' heeft een negatieve connotatie: het is een soort persoon die gebruik maakt van op maat gemaakte sjablonen en kijkt niet naar de diepte van het fenomeen. Niettemin hebben ze een plek in ons leven en soms zijn ze erg handig.





Wat zijn stereotypes?








instructie





1


Het begrip 'stereotype', gevormd uit het Griekswoorden στερεός - solid and τύπος - imprint, kwam naar het sociaal-psychologische lexicon van de uitgeverij. Dus werden de drukvormen gebruikt voor herhaalde weergave van de tekst genoemd. In de betekenis zijn nog andere polygrafische concepten - cliche, stempel. Een stereotype is een stabiel beeld van de kenmerken die kenmerkend zijn voor bepaalde sociale groepen, die aan alle vertegenwoordigers ervan wordt overgedragen.





2


Bijna altijd is het stereotype emotioneel gekleurd,en vaker negatief. Voorbeelden van stereotiepe uitspraken kunnen dienen als representaties van nationale karaktereigenschappen. Er wordt over het algemeen geloofd dat alle Russen drinkers zijn, Amerikanen zijn smal, en de Fransen zijn stekelig.





3


Een van de eerste onderzoekers van zo'n concept alseen stereotype, Walter Lippmann, identificeerde vier hoofdkenmerken van het stereotype. Dit is een oordeel dat ons van buitenaf komt (gevormd door ouders, maatschappij, media), zonder te worden onderworpen aan verificatie en oordeel. Hij heeft altijd een verband met de werkelijkheid, maar spreekt er over, veel eenvoudiger. Het stereotype is foutief doordat het eigendom van de groep (zelf twijfelachtig) aan elk van zijn leden wordt overgedragen. Tenslotte zijn de clichés hard: een teetotaal Russisch of een intellectueel uit Amerika, een persoon met stereotype denken zal een uitzondering vinden, maar hij zal de algemene mening niet veranderen.





4


Vaak zijn stereotypen gedeeltelijk ofvolledig valse uitspraken. Tegelijkertijd helpen ze om geestelijke energie te redden, omdat mensen in beginsel niet elk verschijnsel in de weg kunnen brengen van origineel en creatief begrip. Bovendien, in het kader van een enkele sociale groep, maken stereotypen het mogelijk om een ​​gemeenschappelijke taal te vinden.





5


Stereotype denken is een probleemAlleen wanneer het een goede waarneming van de situatie inmengt. Het bevat in zichzelf een stelletje emotionele kleur + negativiteit, het cliche wordt vaak een pleidooi hulpmiddel dat angst vormt in relatie tot een of andere etnische, sociale groep. Daarom zou het goed zijn als elke persoon de kracht gevonden heeft om niet te buigen voor opgelegde stereotypen, maar om na te denken over waar zijn idee van verschillende fenomenen vandaan komt.












Tip 3: Wat is de grensstaat?



Het concept van een grensstaat is gebruikelijk voor psychologie, psychotherapie en psychiatrie. Vaak hoor je het op tv of in de bioscoop, maar zonder uitleg. Dus wat is er achter?





Wat is de grensstaat?







De notie van een grensvoorwaarde

In het conceptuele apparaat van zulke kennisgebieden alspsychologie en psychiatrie, omvat het begrip van een grensstaat. Het is gebruikelijk voor deze wetenschappen, omdat het op de grens tussen hen ligt. Vandaar de aanwezigheid in de term wortel "grens" (voorwaardelijk). De psychologie geeft ruimte voor psychiatrie precies waar het concept afwijking verschijnt. Zij zijn het principieel niet eens met het feit dat psychologie de norm en psychiatrie behandelt - met pathologie. Maar in de wereld van mensen en hun psyche is alles niet zo transparant en wiskundig eenvoudig als in de natuurwetenschappen. Er is geen duidelijke grens tussen een normale persoon en een psychopaat, dus er is een concept van een grensstaat. Er wordt over hem gezegd wanneer een persoon en zijn gedrag niet meer overeenstemmen met de norm, maar het is te vroeg om te praten over pathologie. Zo'n persoon balanseert op het dunne en onstabiele touw de grens tussen de norm en de afwijking ervan. Een van de meest opvallende tekenen dat een persoon nog steeds normaal is, is de realisatie dat hij onvoldoende is in zijn gedrag. Ten slotte zal de versteurde psyche de drager niet in staat stellen zijn fout te realiseren. In de psychologie, in de sectie van de karakteristiek, is er de opvatting van een accentueerde persoonlijkheid. Het wordt gebruikt bij het beoordelen van de ernst van een karakter. Elke normale persoon, als drager van de psyche, heeft een karakter dat is gegroeid op basis van een aangeboren temperament en verworven in het proces van ontwikkeling en opvoeding. Sommige karaktereigenschappen in verschillende mensen kunnen bijzonder helder uitgedrukt worden. In dit geval spreken psychologen over het soort accentuatie van de aard van een bepaalde persoon. Persoonlijkheidsbevordering wordt alleen in specifieke levensituaties gemanifesteerd. Ervaringen van accentuaties van karakter zijn er elf (volgens AE Licko's theorie).

Geaccentueerde persoonlijkheid - de norm?

Psychopathie of afwijking begint waarAccentuatie eindigt. De figuur laat zien hoe de mate van expressie van bepaalde karaktereigenschappen de stadia van norm en pathologie kan doorlopen. De norm bevat echter een gemiddeld karakter met een gladde profiel, en accentueert - met wat spitse kwaliteiten van persoonlijkheid. Beiden zijn perfect normaal. Terloops, de meeste uitstaande persoonlijkheden werden geaccentueerd, en vaak zelfs borderline. Alleen de extreme ernst van individuele karaktereigenschappen, zonder bewustzijn en zich niet meer manifesteren in individuele situaties, maar in alle gebieden van het menselijk leven, verliest zijn accentuatietitel en wordt een pathologie na het doorlopen van de grensstaat.








Tip 4: Wat is de ware kennis in de filosofie



Een van de belangrijkste in de filosofie is het probleem van echte kennis en de criteria voor het begrip van de mens. Deze kennis is betrouwbaar en vereist geen bevestiging.





Wat is ware kennis in de filosofie







Waarheid als basis van kennis

Het doel van enige filosofische kennis isprestatie van de waarheid. Ware kennis - inzicht in de wereld zoals hij werkelijk is, zonder enige valse en ongefundeerde uitspraken. Dat is de reden waarom filosofen uit verschillende tijdperken probeerden een antwoord op de vraag hoe de kennis die op een of andere manier heeft elke persoon vindt istinnost.Bolshinstvo filosofieën machtigen de ware definitie van een reeks essentiële functies die ons in staat om het proces van het verkrijgen van ware kennis te beschrijven. Een objectieve waarheidsgehalte en hangt alleen af ​​van de nauwkeurigheid van het feit dat deze overeenkomt met (bijvoorbeeld het feit dat de aarde draait om de zon, alleen afhankelijk van de draaiing van de planeet proces). Daarnaast wordt de waarheid gekenmerkt door bezittelijke depersonalisatie. Waarheid niemand gemaakt kunstmatig, het oorspronkelijk bestond, maar de man was in staat om het te begrijpen pas na een bepaalde tijd, bijvoorbeeld, heeft de waarheid van de rotatie van de aarde rond de zon altijd bestaan, maar om het te brengen en over te brengen aan anderen kon alleen Copernicus.

Kenmerken van echte kennis

Voor echte kennis, voortvloeiende uit het geheelwaarheid, proces is typisch. Het is onmogelijk om het tegelijk te begrijpen. Het komt in de gaten om de omliggende objecten en verschijnselen te observeren en de beschikbare kennis over hen te verdiepen. Al gewezen op de ware kennis over de beweging van de planeet aarde rond de zon gevuld eeuwenlang alle nieuwe inhoud: de vorm van de baan, de rotatiesnelheid van de hemellichamen, over het centrum van de massa is stabiel en t.d.Istina content. Het is onveranderlijk en kan niet worden geweigerd, omdat het werd afgeleid en waargenomen, experimenteel of anderszins bleek. Maar met deze verandering is de ware kennis die verkregen wordt in het proces van het kennen van de waarheid zelf vatbaar. Als bijvoorbeeld de "rotatie van de aarde om de zon" als feit - dit waar is, dan is de "rotatie van de planeet geoidnoy vorm van de aarde in een elliptische baan rond de zon" - is de ware kennis wordt gewijzigd in het proces van kennis van bepaalde kenmerken van de bestaande istiny.Nakonets, waar kennis over door inhoud. Hetzelfde echte feit over de rotatie van de planeet kan worden beschreven met behulp van verschillende taalconstructies. De waarheid zelf is echter altijd hetzelfde en blijft onveranderd. Kennis die wordt ontvangen en geïnterpreteerd zonder dat erop vertrouwd te zijn, kan niet waar zijn en zijn slechts hypothesen.