Tip 1: Wat is de juridische precedent

Tip 1: Wat is de juridische precedent



Juridisch onderzoek van binnenlandse advocaten werdmeer om het concept van juridische precedenten en de betekenis ervan in het rechtssysteem te analyseren. De groeiende belangstelling voor dit onderwerp wordt verklaard door de wens van Russische advocaten om manieren en middelen te identificeren en te schetsen om de rechterlijke macht te machtigen.





Wat is een juridisch precedent


















instructie





1


Als rechtsbron bestaat er een precedent bij de Oudentijden. Aanvankelijk waren precedenten mondelinge verklaringen of beslissingen van magistraten. Ze waren alleen verplicht voor de magistraten zelf, die ze aanvaardden, tijdens de volledige duur van hun ambt.





2


Het wettelijke precedent werd in brede kring gebruikttijden. Tegenwoordig is het de belangrijkste rechtsbron in de rechtsstelsels van Groot-Brittannië, Australië, de VS, Canada en vele andere landen. In Rusland vóór de revolutie was de betekenis van het wettelijke precedent dubbelzinnig. Sommige juridische personen erkenden het precedent als een rechtsvorm, hoewel anderen als aanvulling op de basiswetgeving het belang van het precedent als onafhankelijke rechtsbron ontkenden.





3


In een aantal landen, onder de juridische vormen, de belangrijksteheeft een juridisch precedent. Afkomstig uit de tijd van het slaafsysteem is het precedent een actie of een oplossing voor een probleem dat in de toekomst onder vergelijkbare omstandigheden als een model wordt beschouwd. De jurisprudentie is dus een gerechtelijk of administratief vonnis over een specifiek juridisch proces, dat onderworpen is aan een algemeen bindende juridische betekenis.





4


Het wettelijke precedent is altijd het meest vergelijkbaarde feitelijke situatie, omdat deze is gebaseerd op specifieke gevallen en incidenten. Er zijn nogal wat voorbeelden die een precedent kunnen scheppen. Als juridische bron wordt het precedent gekenmerkt door flexibiliteit en tegenstrijdigheden, die worden veroorzaakt door het feit dat normatieve handelingen die door dezelfde autoriteit zijn uitgegeven, soms tegenstrijdig zijn. Daarom is het niet verwonderlijk dat de uitspraken van verschillende juridische colleges voor soortgelijke zaken aanzienlijke verschillen vertonen. Dit bepaalt de flexibiliteit van het wettelijke precedent als legale bron.





5


Vaak vindt de rechter, door de wet toe te passen, geen legaalnormen voor de beslissing van een bepaald geval. Op basis hiervan kan de rechtbank niet weigeren dit geschil in overweging te nemen, daarom kan de rechtbank op basis van de algemene beginselen van dit of dat rechtssysteem een ​​nieuwe norm vaststellen. Ofwel door een vergelijkbare effectieve norm correct te interpreteren en te koppelen aan de zaak in kwestie, om zijn beslissing te baseren op - dus nieuwe regels worden gecreëerd die in de praktijk worden toegepast door andere rechtbanken, die aanzienlijke kracht verwerft en de status van een juridisch precedent.




























Raad 2: Het Angelsaksische rechtssysteem, zijn geschiedenis en enkele kenmerken



Het Angelsaksische rechtssysteem vertegenwoordigt deeen reeks wettelijke normen die typerend zijn voor de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en andere gebieden, eens verenigd in het Britse rijk. De geschiedenis en eigenaardigheden van dit systeem maken het mogelijk om de invloed ervan op de ontwikkeling van deze landen te begrijpen.





Angelsaksisch rechtssysteem, zijn geschiedenis en enkele functies







verhaal

Voormalige koloniën van het Britse rijk adopteerden uniformwettelijke normen die zijn opgegaan in het Angelsaksische rechtssysteem. Vandaag de dag leeft volgens de principes die zijn geformuleerd in de Engelse wet, bijna een derde van de wereldbevolking. Dit rechtssysteem dateert uit de Middeleeuwen, tijdens de Normandische verovering van Engeland. In die tijd werden wetten gemaakt door koningen en andere personen die tot de koninklijke dynastie behoorden. Rechtbanken in de hoofdstad van het veroverde land hadden een koninklijke status, de oude bevelen werden vervangen door de Noormannen. Dat is de reden waarom de beslissingen die werden genomen in deze rechtbanken een juridische macht hadden die niemand kon aanvechten.Dus bij het overwegen van een geval van een rechter van een koning, werden beslissingen genomen, waarbij ze zich door hun eigen regels laten leiden. Vaak gebruikten ze gewoonten die geen legale rol hadden. De beslissingen bereikten andere rechters, die dezelfde regels moesten volgen. Vandaar het precedent dat het precedent schept voor andere soortgelijke gevallen dat helpt bij het oplossen van veel zaken.Na de val van het feodale economische systeem en de bourgeoisie en steden begon snel te groeien, trad een andere soort wet de geschiedenis binnen. Zijn essentie ligt in het feit dat de kanselier van de koning geschillen besliste, die eerder alleen door de vorst waren besloten. Deze wetgevende autoriteit werd bekend als de wet van gerechtigheid.

kenmerken

De eigenaardigheid van het Angelsaksische rechtssysteemligt in het feit dat de wettelijke normen uit veel precedenten bestaan. Tot op de dag van vandaag is de basis van het rechtssysteem van de Britse samenleving wetgeving, die wordt ontwikkeld op basis van rechterlijke beslissingen. Dit onderscheidt het van het continentale recht, omdat de normen elastisch zijn en niet zo monolithisch, maar het is vast te stellen dat het rechtssysteem van Engeland nooit de multivolume codes heeft gekend die zo kenmerkend zijn voor de rest van Europa. Alle rechtbanken in het land zijn verenigd door één rechtsgebied, daarom heeft dezelfde rechtbank het recht om zaken te onderzoeken van strafrechtelijk, administratief, burgerlijk recht enzovoort. De hiërarchie van een dergelijke wettelijke regeling komt alleen voor tussen precedenten, waarvan het bindende karakter alleen afhangt van het niveau van de rechter die het goedkeurt. De Supreme bindende en appellate rechtbanken, evenals het House of Lords, hebben de hoogste bindende kracht.