LovesTheTeam.com

De diensten van een goede advocaat zijn duur, en ditredelijk begrijpelijk. Arme mensen zijn onervaren beginners en die gratis diensten, die de staat moet zijn. Heeft het zin om te hopen op een succesvolle uitkomst van de zaak, als je geen geld hebt voor een serieuze, bewezen raad? Dit is precies het geval wanneer de hoop sterft. Als je geluk hebt, zal de rechtbank een mildere beslissing geven geen geluk - dus niet povezet.No er een andere optie om zich te verdedigen. Bovendien verbiedt de wet dit niet expliciet. Hier is wat is de basis van bases - Lichaam RF.Obespechenie verdachten en beklaagden het recht op bescherming als een beginsel van rechtvaardigheid, en strafrechtelijke procedures is gebaseerd op de constitutionele en strafrechtelijke procedure. Namelijk, in het Wetboek van Strafvordering artikel 50. Uitnodiging, de benoeming en vervanging van de verdediging, zijn vergoeding en de grondwet van de Russische Federatie artikel 48.To wordt, als de respondent heeft er alle vertrouwen in zijn capaciteiten en het is goed genoeg om de wetten en regels van de rechterlijke casuïstiek weten, dan kan het beginnen om de balans op noodzakelijke informatie en documenten. Immers, de strijd om ernstig zijn en tegenstanders zal hij de rechter, de officier van justitie en de resultaten sledstviya.Tak waar hij zijn eigen verdediging te beginnen? Eerst moeten we zorgvuldig de wetten, die valt onder de bevoegdheid van de zaak en daarom grondig te onderzoeken van de code, op basis waarvan de kosten zijn gebaseerd. Het is verplicht om het feit te begrijpen, samen met de verklaringen van getuigen geïnterviewd tijdens het onderzoek. Het moet elk punt van het onderzoeksdossier te gaan met het Wetboek van Strafvordering, zoals elke afwijking van de regels van het procesrecht moet de rechter te interpreteren in het voordeel van de verdachte of obvinyaemogo.Razumeetsya de rechtbank onderzoekt de verschillende zaken. En bescherming is nodig voor de beschuldigde. Maar er is een andere kant in de civiele rechtszaak. Wanneer een partij een verdachte, geen verdachte in deze situatie wordt aanvaard als een advocaat, maar hebben ook de mogelijkheid om de belangen van de verdachte samostoyatelno.V dit geval vertegenwoordigen, de vertegenwoordiging van de belangen kunnen ook persoonlijk worden gedaan om de verdachte met dezelfde aanpak als die van een advocaat. Dat wil zeggen, de studie van de wetten en codes, controleer dan het geval is voor de naleving Procedure Code, het leren van alle nuances en zijkanten dela.V ieder geval, kennis van de wetten zijn grotendeels vrijgesteld van aansprakelijkheid. Natuurlijk, een ervaren, competente advocaat meer kennis, maar aan de andere kant is het niet moet een aantal persoonlijke vragen, zonder welke vaak niet civiele zaken kan besteden.