LovesTheTeam.com

Het vermoeden van onschuld is vervat ineen van de basisnormen van het Russische strafprocesrecht. Ze beweert dat niemand schuldig kan worden bevonden aan het plegen van een misdaad tot het moment waarop zijn schuld bewezen is, vastgesteld door een rechterlijke uitspraak die van kracht werd. Opgemerkt moet worden dat deze regel typisch is voor het strafrecht, waarin de staat, via zijn vertegenwoordigers, verplicht is om de schuld van de verdachte, de verdachte, te bewijzen. In civielrechtelijke relaties wordt de verweerder bij ingebreke blijven als schuldig beschouwd totdat hij zich toont dat hij actief is in het bewijzen van zijn onschuld, tenzij de wet anders bepaalt.

Juridische aspecten van het vermoeden van onschuld

Het belangrijkste juridische aspect van dit principebeperkt tot de noodzaak om de fundamentele mensenrechten van een burger te waarborgen. Degene die zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van een misdrijf heeft verschillende negatieve gevolgen en het vermoeden van onschuld ontheft hen van personen wiens betrokkenheid bij onwettige handelingen niet is vastgesteld. Een ander belangrijk juridisch aspect is de noodzaak om schuld te bewijzen, in plaats van een ongegronde verklaring van de onderzoeksautoriteiten, een onderzoek naar het plegen van een misdrijf door een specifieke persoon. Ten slotte waarborgt een dergelijk vermoeden de contradictoire aard van het strafproces, omdat in zijn aanwezigheid van een vooraf bepaalde beslissing over de schuld van de verdachte, zijn verdediging alle betekenis verliest.

Ethische aspecten van het vermoeden van onschuld

Niet minder belangrijk zijn de ethische aspectenvermoeden van onschuld. Absolute overtuiging van veel deelnemers aan het strafproces, kunnen andere personen in de schuld van de verdachte worden uitgedrukt in aanstootgevende verklaringen, andere negatieve aspecten, die de eer en waardigheid van de persoon vernederen. De wet staat een dergelijke situatie niet toe, verwijzend naar de vermeende onschuld van de verdachte. Bovendien is een belangrijk ethisch aspect van dit vermoeden het gebrek aan plicht van de verdachte om zijn onschuld te bewijzen. Als een dergelijke plicht aanwezig was, zou ze aanzienlijke morele druk uitoefenen op de verdachte, de verdachte, die zonder deze in een niet te benijden positie is. Het recht om enig bewijs van de gedaagde aan te bieden blijft echter, hij kan deze gelegenheid naar eigen goeddunken gebruiken.