LovesTheTeam.com

Het geven van valse getuigenissen in de rechtbank is serieusillegale acties die kunnen leiden tot de aanneming van een illegale, onwettige beslissing. Daarom bepaalt artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie deze zaak. In het bijzonder kan een persoon tot 80.000 roebels worden beboet, tot drie maanden in arresteren, corrigerende werkzaamheden voor een periode van maximaal twee jaar. Tegelijkertijd moet de valse getuigenis bewust worden gegeven, dat wil zeggen dat de getuige duidelijk moet begrijpen dat de door hem verstrekte informatie de informatie onbetrouwbaar is. Als de getuige zelf niet bewust is van de inconsistentie van het getuigenis van de realiteit, is vervolging van de genoemde norm uitgesloten.

Kan een meer ernstige straf worden opgelegd voor wetenschappelijk valse getuigenis?

Als bewust vals getuigenis van een persoon in de rechtbankvergezeld van de commissie van dezelfde persoon een ernstige, vooral ernstige misdaad, dan wordt gerechtelijk gedaan al in deel 2 van artikel 307 van het Strafwetboek van de Russische Federatie. Deze norm veronderstelt een strengere straf, daarom kan iemand die hiervoor wordt vervolgd tot dwangarbeid voor een periode van maximaal vijf jaar gevangen worden en ook gevangenisstraf voor een periode van vijf jaar. Deze sanctie houdt geen rekening met de straf die zal worden opgelegd voor de ernstigste, vooral ernstige misdaad waarvan de aanwezigheid gepaard gaat met het geven van valse getuigenissen.

Hoe vermijdt u strafrechtelijke aansprakelijkheid bij de uitvoering van deze wet?

Bovenstaande norm van criminelewetgeving voorziet in de mogelijkheid van vrijstelling van verantwoordelijkheid om bewust vals getuigenis te geven. Om dit te doen moet de getuige de rechtbank in kennis stellen alvorens een beslissing te nemen, uitspraak over de afwijking van de geldigheid van de aan hem meegedeelde informatie. In dit geval komen negatieve gevolgen in de vorm van een onrechtvaardige uitspraak niet voor, daarom wordt straf onder deze regel niet benoemd, de persoon wordt vrijgelaten van verantwoordelijkheid. Houd er rekening mee dat de valsheid van het getuigenis van een bericht net voor de beslissing ten gronde zou moeten zijn, omdat anders de getuige zal nog steeds worden vervolgd, maar de erkenning is gewoon beschouwd als een verzachtende omstandigheid, die niet vrijgesteld doet van straf. De mogelijkheid om de verantwoordelijkheid voor deze handeling te vermijden staat duidelijk in de voetnoot aan de inhoud van artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht.