Tip 1: Hoe schrijf je over mij?
Tip 1: Hoe schrijf je over mij?
De grammatica van de Russische taal levert ons vaak opveel problemen. Veel mensen worden bijvoorbeeld verward met de spelling van voorzetsels met zelfstandige naamwoorden. Hoe correct om te schrijven "over mij", "boven mij" of helemaal bij elkaar - "thuisgebaseerd"? In feite wordt de spelling van deze zin beheerst door één eenvoudige regel.
instructie
1
Om de juiste spelling te bepalenDeze lexicale eenheid, het is allereerst noodzakelijk om te bepalen wat er op het spel staat. Als het gaat om "thuiswerk", thuiswerk, een thuiswerker, waarbij het gewenste woord de functie van het bijvoeglijke naamwoord vervult, dan zullen "het is noodzakelijk" en "mij" samen worden geschreven.
2
Als we het hebben over een combinatie van een voorzetsel metzelfstandig naamwoord in het instrumentale geval, bijvoorbeeld: "Ze nam de voogdij over mij", "De zon schijnt fel", "Het vliegtuig vloog voorbij", dan "over me heen" zal apart geschreven worden. Feit is dat voorzetsels, in tegenstelling tot consoles, onafhankelijke delen van spraak zijn en gescheiden van zelfstandige naamwoorden worden geschreven. Het voorzetsel "moet" is een lokale variant van het voorzetsel "hierboven" voor woorden die beginnen met de letters "l" en "p" in combinatie met een andere medeklinker. Bovendien wordt het voorzetsel "moet" gebruikt in stabiele zinnen "over mij", "door iedereen" en in een aantal andere gevallen.
3
Het voorzetsel "must" ("hierboven") wordt altijd apart geschreven met zelfstandige naamwoorden. Voorbeelden: boven mij, met een mond, met een gracht, met een voorhoofd enzovoort. Onthoud deze regel en vermijd dergelijke spelfouten.
Tip 2: Waarom heb ik een spelling nodig
Spellingsregels bepalen het niveaumenselijke geletterdheid. Dit aspect heeft grote invloed op zijn professionele imago. Normen van spelling van de Russische taal omvatten delen als wortels met afwisselende klinkers, samengevoegd en afzonderlijke spelling "niet" met verschillende delen van spraak, klinkers na sissen; samengevoegde, gescheiden en afgebroken woordspelling van woorden, evenals regels spelling consoles.
Tip 3: Phrase als een eenheid van taal
In de binnenlandse taalkunde is dat altijd al geweestverschillende opvattingen over de essentie van de uitdrukking als een eenheid van taal. Sommige taalkundigen werden geleid door de semantische factor in de definitie van deze syntactische eenheid, andere - de grammaticale kenmerken ervan.
Terug in de 19e eeuw, het werk van dergelijke wetenschappers alsFortunatov, Peshkovsky, Peterson, het uitzicht op de woordcombinatie als een combinatie van volledige tekstwoorden werd gevormd. Hierbij is geen rekening gehouden met andere functies. Vanuit dergelijke posities was het mogelijk om te definiëren en aan te bieden, dat wil zeggen om het te begrijpen als een zin. Volgens Shakhmatov wordt een uitdrukking begrepen als een combinatie van twee of meer woorden van volledige waarde. Onder deze definitie vallen niet alleen één, maar ook twee of meer zinnen. Het voorstel werd echter aangeduid als Shakhmatov als een complete uitdrukking, en zijn eigen woordcombinatie als een onvolledige combinatie van woorden. Van bijzonder belang is de karakterisering van onvoltooide frases. De wetenschapper selecteerde twee groepen: uitdrukkingen met een dominant woord in een onveranderlijke vorm en uitdrukkingen met een dominant mutabel woord. Een karakteristiek kenmerk van de visie van taalkundigen in de 19e eeuw op de uitdrukking was het begrip van deze eenheid van taal in een onlosmakelijk verband met de zin. Volgens de taalkundigen bestond de uitdrukking dus en kon deze alleen bestaan in de zin, en niet als een onafhankelijke eenheid. Later, in de 20e eeuw, paste de huistaalkundige Vinogradov een fundamenteel nieuwe benadering toe op de uitdrukking als een eenheid van taal. Volgens hem zijn de zin en zin eenheden uit verschillende semantische velden. De zinsnede vervult de functie van een naamgeving, "bouwen", omdat het een bepaalde basis is voor het vormen van een voorstel. Het kan gezegd worden dat op dit punt in het begrijpen van het tellen van woorden als een eenheid van taal een beschouwing van de grammaticale kenmerken ervan inbegrepen is. Niet elke combinatie van woorden werd echter als een woordcombinatie beschouwd, maar alleen geconstrueerd op basis van een ondergeschikte verbinding, waarbij het ene woord in een ondergeschikte afhankelijke relatie tot het andere staat. Naast Vinogradov komt hetzelfde begrip van de woordcombinatie tot uitdrukking in de geschriften van Prokopovich en Shvedova.De woordcombinatie als een grammaticale eenheid van een taal is geconstrueerd volgens bepaalde canones. Conventioneel bestaat elke zin uit twee componenten: de hoofd- en ondergeschikte. Bijvoorbeeld een zelfstandig naamwoord en een overeengekomen bijvoeglijk naamwoord (een mooie dag), een werkwoord en een gecontroleerde woordvorm (liefdesporten, fietsen). De moderne syntaxis behandelt een zin en zin als gelijke syntactische eenheden. In dit opzicht is het gebruikelijk om de uitdrukking in zijn gelijkenis te beschouwen - het verschil met woord en zin. Moderne taalkundigen definiëren niet alleen de woordbundeling als combinatie van woorden op basis van ondergeschikte communicatie, maar ook op basis van een compilatie. Dat wil zeggen, in dit geval komen de woorden in een gelijke relatie, er is geen hoofd- en afhankelijk, bijvoorbeeld, kittens en puppy's. Deze benadering is typerend voor Babaitseva.