LovesTheTeam.com

Er zijn veel theorieën over verbondenheidman naar een of andere laag. Maar in het hart van hen liggen allemaal dezelfde criteria: economisch, politiek en professioneel. Economisch hangt af van de plaats van een persoon in de verdeling van sociaal inkomen. Politiek gezien van wat het individu toegang heeft tot de middelen van de macht, wat is zijn invloed op de politieke besluitvorming. Professional hangt allereerst af van de bijdrage van de mens aan het sociale product, van het belang van zijn beroep voor de samenleving; en ten tweede vanuit het intellectuele niveau, wat noodzakelijk is voor de uitvoering van een bepaald type beroepsactiviteit. Op deze basis in de moderne samenleving, is het gebruikelijk om drie hoofdlagen te onderscheiden: de hogere, de middelste en de lagere. Maar deze lagen zijn niet homogeen op zichzelf. In hen onderscheiden individuele wetenschappers ook sublagen. Om beter te begrijpen waar sociale stratificatie in de moderne samenleving van afhankelijk is, zullen we in detail stilstaan ​​bij de criteria van de moderne sociologie. De belangrijkste criteria zijn: inkomen, vermogen, macht, opleiding en prestige. Het inkomen van een persoon wordt bepaald door het bedrag van het inkomen van nieuwe economische hulpbronnen gedurende een bepaalde periode. Het inkomen kan zijn in de vorm van lonen, inkomsten uit het huurcontract, sociale uitkeringen, inkomsten uit de resultaten van intellectueel werk, creativiteit (honoraria), enz. Rijkdom wordt bepaald door de hoeveelheid geaccumuleerd inkomen van het individu. Het kan direct van het inkomen afhangen, als er geen andere bronnen zijn in de vorm van geërfd of gedoneerd. Opgebouwd inkomen kan de vorm hebben van geld (zowel reëel als virtueel), en de vorm van gematerialiseerd geld, in de vorm van roerende en onroerende goederen. Het niveau van menselijke macht wordt bepaald door het aantal mensen wiens activiteiten het kan beïnvloeden. Dit aantal kan variëren van alleen de persoon zelf, zijn familie, de hele onderneming of zelfs de staat. Het opleidingsniveau wordt bepaald door wat voor soort opleiding een persoon heeft gekregen: het gemiddelde totaal. primair beroepsonderwijs, voortgezet speciaal, hoger, postdoctoraal. Maar hier is het nodig om nog een feit te herkennen. Het opleidingsniveau hangt ook af van de intellectuele capaciteiten van het individu. En in sommige gevallen zelfs van het niveau van inkomen, rijkdom. Bovendien bepaalt het opleidingsniveau niet altijd het opleidingsniveau. Prestige wordt bepaald door de houding van de samenleving ten opzichte van de plaats die een persoon in een bepaalde sociale klasse inneemt. En ook op zijn professionele achtergrond, inkomensniveau, opleidingsniveau. Samenvattend al het bovenstaande, kunnen we de volgende conclusie trekken. Al deze criteria kunnen niet eenduidig ​​bepalen of een persoon tot een bepaald stratum behoort. Bijvoorbeeld, een persoon van een oud, adellijk gezin, met een groot inkomen, vermogen, heeft misschien geen postacademisch onderwijs, kan werkloos zijn. En een persoon met een diploma, een prestigieuze baan, kan een relatief laag inkomen hebben. En dergelijke paradoxen zijn heel reëel voor de moderne Russische samenleving.

De basis van sociale stratificatie alssociologische aspect is de verdeling van de maatschappij in sociale groepen in de horizontale hiërarchie op basis van verschillende criteria: inkomensongelijkheid, de omvang van de overheid, onderwijs, en behaalde de voorgeschreven status professionele prestige, autoriteit, en anderen. Vanuit dit gezichtspunt is sociale stratificatie een speciaal geval van sociale differentiatie. De belangrijkste parameters van sociale stratificatie als een sociologisch aspect van experts zijn de openheid van het sociale systeem en de belangrijkste dimensies van sociale stratificatie - macht, autoriteit, sociale status en economische status. Open samenlevingen worden overwogen, waarin het mogelijk is om de status verkregen bij de geboorte te veranderen als gevolg van sociale mobiliteit. Gesloten erkend samenleving, waarin het verboden is om de voorgeschreven sociaal-economische status te veranderen, zoals het kastenstelsel in India tot 1900 goda.Sredi sociale stratificatie systeem is verdeeld in vier: de slavernij, clans, kasten en klassen. Soms wordt genderongelijkheid beschouwd als een afzonderlijk systeem, dat ook binnen elk van de vier systemen bestaat. Sociologen het erover eens dat de beschaving in het huidige stadium is een klasse systeem van drie niveaus - de hogere klasse, de middelste en onderste, en de identificatie van de sociale klassen op drie manieren - de doelstelling, subjectief, en reputatie (zelfevaluatie-methode). De basisbegrippen van de sociale stratificatie als de sociologische aspect van sociale mobiliteit worden voorgeschreven en bereikte de status, klasse, ongelijkheid en deprivatsiya.Mnogie waargenomen manifestaties van sociale stratificatie op basis van de stilzwijgende sociale contract geworteld in archetypen rituelen van macht en ondergeschiktheid. Het is de menselijke natuur om extra hoffelijkheid en respect in de omgang met anderen, als ze overtreffen in economische of vakbekwaamheid, ook al is deze opvatting is onjuist en hoge status blijkt denkbeeldig te zijn. Sommigen slagen erin om aanzienlijke verhoging van de oorspronkelijk voorgeschreven stand dankzij de mogelijkheid om "zichzelf goed toe te passen," om het beeld van een sociaal en economisch succesvolle persoon maken om de locatie te beveiligen is echt succesvolle mensen. In het kader van sociale stratificatie als een sociologisch aspect, worden twee hoofdtheorieën van sociale ongelijkheid verkend: functionalistisch en conflictologisch. De eerste is gebaseerd op een conservatieve traditie en stelt dat sociale ongelijkheid noodzakelijk is voor de succesvolle implementatie van de basisfuncties van elke samenleving. De tweede is een radicale richting en noemt sociale ongelijkheid een instrument van uitbuiting.