LovesTheTeam.com

Er zijn verschillende versies van de dood van een Russische onderzeeër, maar twee daarvan zijn het meest plausibel.

Death versie nummer 1

Volgens de eerste versie, de nucleaire onderzeeër"Kursk" werd geraakt door een torpedo van een buitenlandse onderzeeër, die leidde tot haar tracking. Het ding is dat sinds de Sovjet-Unie onderzeeërs Rusland en de NAVO zijn voortdurend bespioneren elkaar. Tijdens het ongeval op "Kursk" oefeningen, die werkte de mogelijkheid van een aanval van vijandelijke onderzeeërs. Er is een kans dat in plaats daarvan was er een echte school te beginnen torpedo's. Dat zou kunnen leiden tot de gevechtsactiviteit van de boot, het kijken naar de Koersk. Misschien, na waarschuwing een nucleaire onderzeeër sonar Yu werd geraakt door vijandelijk torpedo, en toen was er een ontploffing van munitie, die twee sterke explosies die nog groter seismologische stations werden geregistreerd veroorzaakt. Om de realiteit van deze theoretische redenen bewijzen dat het onmogelijk, omdat het voorste compartiment van de boot, die de torpedo kon krijgen, onder water werd gelaten.

Bovendien werd later de plaats van overstroming van de "Koersk" gebombardeerd door diepgewortelde bommen. Blijkbaar hebben de autoriteiten opzettelijk bewijs van een mogelijke aanval vernietigd.

Death versie nummer 2

De tweede versie zegt dat een onderwater nucleaire boot"Koersk" zonk als gevolg van een brand die plaatsvond in het torpedocompartiment. Deze versie kan best echt zijn. Het ding is dat vóór het vertrek voor training op de boot een nieuwe peroxide torpedo werd geladen. Het is vermeldenswaard dat de bemanning geen ervaring had met het gebruik van dergelijke torpedo's. Misschien was er tijdens het trainen waterstofperoxide vrijgekomen, dat zich in de torpedo bevond. Als gevolg daarvan ontstonden een brand en een explosie in het torpedocompartiment, wat leidde tot de ontploffing van de resterende delen van de munitie.

Er is een mogelijkheid dat een buitenlandse onderzeeër deze catastrofe heeft gezien, waardoor de plaats van de catastrofe snel werd ontdekt.

In aanvulling op deze versies, de versiehet ondermijnen van de "Koersk" op een mijn die na de Tweede Wereldoorlog in de zee is achtergebleven. Een van de opties voor de dood van een nucleaire onderzeeër is de botsing met een vijandelijke onderzeeër. Na 13 jaar van de versie van de dood van de "Koersk" werd er veel overwogen, maar het feit blijft ongewijzigd - 118 dode mensen kunnen niet worden teruggestuurd. Het belangrijkste is niet de herhaling van zo'n tragedie toe te staan ​​en de levens van submariners die onze veiligheid dienen te redden.

Wie profiteert van oorlog

In de vorige eeuw heeft de wereld twee werelddelen meegemaaktgewapend conflict, dat de naam van wereldoorlogen ontving. De redenen en redenen voor deze evenementen waren anders, maar de eindresultaten werden in de handen van de Verenigde Staten van Amerika gespeeld.

De voltooiing van de wereldoorlogen leidde tot een sterke toename van het economische en militaire potentieel van de VS, evenals tot de versterking van de invloed van de Amerikaanse valuta.

Sommige analisten zijn van mening dat als de tweedeWorld War I was in staat op een bepaald moment te voorkomen, door de vroege jaren zeventig van de vorige eeuw, de Verenigde Staten was de enige uit de rangen van hun regio met een zeer laag inkomen per hoofd van de bevolking. Maar de onbetwiste leider in de economie en de politiek zou wel eens de Sovjet-Unie, waarvan het economisch potentieel was echter zeer uitgehold door de oorlog met Germaniey.Segodnya historische gebeurtenissen was zeer vergelijkbaar zijn, alleen de plaats van de Sovjet-Unie, wat leidt tot irritatie van de Amerikaanse imperialisten, is China. Versterking van de rol van China op het gebied van politiek en economie zou kunnen betekenen dat in de komende decennia, zullen de Verenigde Staten zijn invloed te verliezen en moet rekening houden met de Aziatische macht.

Zal de wereldoorlog worden vermeden?

De moderne wereld ging een periode van lang leven incrisis. Een vergelijkbare situatie ontstond zowel vóór de Eerste als de Tweede Wereldoorlog. De uitweg uit de vorige crises was de militaire confrontatie tussen de leidende imperialistische machten, gericht op de herverdeling van de wereld en de inbeslagname van nieuwe gebieden rijk aan middelen.

Deskundigen sluiten niet uit dat de huidige crisis ook kan leiden tot de strijd van leidende machten, maar nu niet alleen voor middelen, maar ook voor de markten voor hun producten.

Een van de mogelijke scenario's voor het ontketenen van een nieuwDe oorlog gaat ervan uit dat het door de Verenigde Staten wordt geïnitieerd en het zal beginnen met militaire operaties in het Aziatische deel van de Stille Oceaan. Deskundigen zeggen dat China het belangrijkste doelwit is voor de staking, maar het is mogelijk dat Rusland, waarmee de Verenigde Staten zich nog in een staat van koude oorlog bevinden, in het militaire conflict wordt getrokken. "Waarom gaat het over China? Dit land is vol vertrouwen bezig met het aantal leiders op het gebied van economie, hoewel de Amerikaanse militaire superioriteit boven China overduidelijk is. Maar hoe lang zullen de Verenigde Staten de leider zijn op het gebied van bewapening? Het gevaar bestaat dat China over een jaar of twee of twee decennia zijn strijdkrachten, inclusief de marine, kan uitbreiden en op gelijke voet met Amerika kan concurreren. Een dergelijke situatie is buitengewoon verontrustend voor Amerikaanse politici en militaire mannen die de status van hun land willen behouden als de enige supermacht. Rusland blijft deel uitmaken van de geopolitieke belangen van de Verenigde Staten. Generaal-majoor Alexander Vladimirov, vertegenwoordiger van het College van militaire deskundigen van Rusland, wees in 2007 op de mogelijkheid van een offensief tussen de Verenigde Staten en Rusland in de komende twee decennia, waarin Amerika de initiatiefnemer zal zijn. De reden voor de mogelijke botsing ligt voor de hand: de VS is geïnteresseerd in monopolistische toegang tot de rijkste Russische bronnen en om te voorkomen dat China zich bij hen aansluit. De oorlog, zo gelooft de expert, zal beginnen met een lokaal conflict dat uiteindelijk de hele regio zou kunnen bestrijken.Niemand kan met zekerheid zeggen hoe het internationale militaire conflict kan beginnen, het is alleen duidelijk dat het onmogelijk is om de mogelijkheid van het begin ervan volledig uit te sluiten. Tegenstrijdigheden in de moderne wereld, waarvan de Verenigde Staten centraal staan, zijn van mondiale aard. En ze kunnen alleen worden opgelost als de belangen van een van de antagonistlanden worden geschonden. De hele loop van de geschiedenis van de vorige eeuw laat zien dat de fundamentele contradicties die inherent zijn aan het imperialisme alleen kunnen worden opgelost met het gebruik van militair geweld. We kunnen alleen maar hopen dat economen en politici van 's werelds leidende machten compromisoplossingen kunnen vinden die op zijn minst tijdelijk de spanning in de wereld verminderen. Maar hoe lang zullen ze in staat zijn om de nakende uitkomst te vertragen? De tijd zal het leren.