Tip 1: Waarom liep Microsoft driemaandelijkse verliezen op?

Tip 1: Waarom liep Microsoft driemaandelijkse verliezen op?


Aan het einde van juli 2012, vertegenwoordigers van het bedrijfMicrosoft informeerde het publiek over de indrukwekkende geldverliezen. Computerreus voor het eerst in een kwart eeuw leed kwartaalverliezen. Hun grootte was ongeveer 500 miljoen dollar.



Waarom heeft Microsoft driemaandelijkse verliezen geleden?


Voor het tweede kwartaal van 2011, nettowinstde grootste softwarefabrikant was ongeveer 6 miljard dollar. Nu lijdt het bedrijf in dezelfde periode verlies. Dit nieuws kon niet onopgemerkt blijven, omdat de Corporation aandelen worden verhandeld op de beurs NASDAQ. Nu is het verlies per aandeel $ 0,06 vergeleken met een winst van $ 0,7 in 2011. Zo verdrietig cijfers in 2012, veel deskundigen in verband met de extreem ongelukkige overname van aQuantive online reclamebureau. Deze aankoop is in 2007 door Microsoft gedaan. De kosten van het bureau bedroegen $ 6,3 miljard. Begin juli kondigde de onderneming de afschrijving aan van 6,2 miljard van de activiteiten van dit agentschap. Dit bedrag wordt gebruikt om de kosten te dekken die zijn ontstaan ​​als gevolg van mislukte investeringen. Het blijkt dat het aankoopbedrag bijna samenviel met de hoeveelheid afschrijvingen. Microsoft heeft dit noodlottige bureau om een ​​reden overgenomen. Het bedrijf probeerde zijn positie op de online advertentiemarkt op alle mogelijke manieren te versterken. De overname voldeed echter niet aan de verwachtingen. Bovendien heeft het agentschap een deel van een zeer mislukte beleid van Microsoft om te investeren in de sector internet. Analisten stellen dat de computer reus een verpletterende nederlaag heeft geleden in de strijd met Google voor reclame op het internet markt en zoeken. Microsoft was niet in staat om inkomsten uit online reclame te verhogen en te concurreren in dit verband met Google, die het bedrijf analoog aQuantive verworven - DoubleClick.Nesmotrya over deze zaak, Microsoft in het algemeen goed, zo niet op te nemen in de berekening van de verliezen als gevolg van een mislukte aankoop. De omzet Corporation voor het tweede kwartaal van 2012 steeg met 4% tot $ 18060000000 tegen vorig jaar 17360000000 dollar. Maar het bedrijfsresultaat daalde van 6,2 miljard naar 192 miljoen dollar.



Tip 2: Waarom Facebook weigert smartphones vrij te geven


Officieel, Facebook-vertegenwoordigers nooitkondigde de ontwikkeling van hun eigen smartphone aan. Maar dit weerhield deskundigen en gewone consumenten er niet van te wachten tot hij zou afsluiten en zich afvragend hoe de gadget zou zijn, welke vooruitzichten hem te wachten staan ​​en wanneer hij precies te koop zal zijn. Mark Zuckerberg's verklaring dat er helemaal geen "smartphone" van Facebook zal zijn, want velen klonken als een donderslag bij heldere hemel.



Waarom Facebook weigert smartphones vrij te geven


De oprichter van het populaire sociale netwerk ontkendebestaande geruchten op 27 juli 2012, toen hij commentaar gaf op het driemaandelijkse financiële rapport van het bedrijf. Volgens Zuckerberg is het maken van een merk-smartphone niet logisch. Sterker nog, zelfs zonder dit zijn er voor bijna alle soorten mobiele apparaten met elk besturingssysteem Facebook-applicaties. Uit de statistieken, de mobiele versies van de site zijn ongeveer 20% van alle bezoekers van het sociale netwerk, en het aantal stijgt met de dag. Daarom zal het beter zijn om hun krachten om de maximaal mogelijke integratie van Facebook diensten aan bestaande en zeer gewaardeerde mobiele technologieën te sturen. In de eerste plaats - met de IOS 6 op Apple.Vprochem, dergelijke verklaringen betekenen niet dat het agentschap Bloomberg en de publicatie DigiTimes op basis van hun verslagen over de ontwikkeling van "feysbukofona" op valse informatie. Het is waarschijnlijk dat Facebook samen met HTC echt bedoeld als aanvulling op ontworpen voor de HTC ChaCha social network modellen en salsa een volledig branded smartphone vrij te geven, maar weigerde om dit te doen pas onlangs, in het licht van de huidige markt situatsii.Chtoby concurreren met Samsung en Apple je hoeft niet alleen om een ​​fatsoenlijke echte producten te creëren, maar ook bij de hand te hebben al de "tolerante" documenten - octrooien, licenties en ga zo maar door. Immers, de strijd voor de eindverbruiker tussen de leiders van de omzet uit niet alleen in de etalages, maar in de rechtszalen uitgevoerd. Ook het gebrek aan concurrentie heeft geleid tot Nokia Lumia procedures met de Europese antitrust Comité van Google. En meer recent, de "regels van het spel" hebben zhestche.S Google.Inc uitgegroeid tot de zomer van 2012 veranderde de voorwaarden voor het gebruik van het Android-besturingssysteem van derden apparaten. Om wijzigingen aan te brengen in het besturingssysteem is nu alleen mogelijk nadat ze zijn goedgekeurd door Google. Een smartphone van Facebook was gepland om te worden vrijgegeven op basis van een serieus aangepaste versie van Android. Met het oog op de noodzakelijke veranderingen met elkaar te verzoenen, zou het bedrijf Zuckerberg moeten een aantal belangrijke informatie, die niet is toegestaan ​​in de wedstrijd declasseren - een sociaal netwerk Google+ Messenger en Google Talk zijn directe Facebook rivalen voor Internet auditoriyu.Stoit zelfs rekening gehouden met de nogal onaangename resultaten van de IPO Facebook, als gevolg van waardoor het bedrijf aanzienlijke verliezen leed. En de verdere vooruitzichten zijn ook niet erg rooskleurig. Aandelenkoersen blijven dalen. Sommige adverteerders hebben de effectiviteit van de advertenties geplaatst in het sociale netwerk ondervraagd, hun pagina's te verwijderen en vereisen een terugbetaling, zeggen dat verwijzingen geven geen echte gebruikers en bots. By the way, volgens schattingen van het bedrijf Facebook, gepubliceerd 2 augustus 2012, op zijn open ruimtes op de 10 werkelijke gebruikers hebben om nep-een. Sceptici beweren ook dat er veel meer "valse" accounts zijn. Tot slot, op dezelfde dag - 2 augustus 2012 - werd aangekondigd dat van Facebook slechts drie top-manager (drie belangrijke medewerkers het bedrijf verlaten vroeger) .Vidimo Zuckerberg is niet aan nieuwe projecten heeft ontslag genomen - bestaande te houden.




Tip 3: Waarom verloor Rusland in de Yukos-affaire?


In 2007, het advocatenkantoor Covingtoh & BurlingLLP vertegenwoordigde de belangen van zeven Spaanse investeerders - de aandeelhouders van YUKOS, dienden een actie in tegen Rusland in het Internationale arbitragehof van Stockholm. De eisers eisten schadevergoeding van de Russische regering, daarbij verwijzend naar het feit dat zij als gevolg van de acties van staats- en gerechtelijke instanties van de Russische Federatie financiële verliezen leden. En, volgens de Russisch-Spaanse overeenkomst inzake wederzijdse bescherming van investeringen, zijn verliezen die beleggers oplopen als gevolg van illegale acties van de staat, te compenseren.



Waarom Rusland verloor in de YUKOS-zaak


De essentie van de claim was dat de Russische kantYUKOS ging opzettelijk failliet, waardoor de aandeelhouders van de onderneming financiële schade leden. Gemachtigde personen uit Rusland, spreken in de arbitrage Stockholm als verweerder, heeft de vordering niet herkennen, omdat naar hun mening, Yukos management heeft lange ontdoken de betaling van belastingen in het bijzonder grote hoeveelheden, en plegen andere schendingen van de Russische wet. Dit is de oorzaak van de strafzaken tegen het management van Yukos, evenals het faillissement. Echter, de Stockholm scheidsgerecht de kant van de eisers, de beslissing dat Rusland hem in vergoeding moet betalen $ 2,7 miljoen voor schade te hebben genomen. verlies bedrag berekend op basis van de waarde van Yukos kapitalisatie op het moment van falen. De beslissing van het scheidsgerecht benadrukt dat de fiscale vorderingen slechts een voorwendsel om de inbeslagname van Yukos activa en het eigenlijke doel van de vervolging van de bedrijfsleiding was de wens niet wettelijk belastingen te innen, en om het bedrijf te onteigenen. Dat wil zeggen dat de rechtbank tot de conclusie dat de Russische zijde opzettelijk faillissement van Yukos om het grootste deel van zijn vermogen ontvangen staatsbedrijf "Rosneft" en "Gazprom". Opgemerkt dient te worden dat dit de tweede beslissing van de arbitrage Stockholm, niet uitgegeven in het voordeel van Rusland op de vorderingen van de aandeelhouders van Yukos. Waarom verliest Rusland dergelijke claims in het internationale arbitragehof? U kunt natuurlijk, wordt verwezen naar de massale propagandacampagne, als gevolg waarvan het voormalige hoofd van Yukos, verscheen Michail Chodorkovski in de publieke opinie van het Westen, als oppositieleider, leed voor hun politieke en democratische overtuigingen. Men kan wijzen op de zeer negatieve houding van de heersende kringen van Zweden ten opzichte van Rusland. Toch blijft het een feit dat in het Westen geloven dat de Russische autoriteiten in de zaak Yukos het eigendomsrecht geschonden. En juist het concept van 'bezit' is daar heilig. Een soortgelijk besluit werd genomen en het Straatsburgse Hof voor de Rechten van de Mens, die, hoewel erkend dat de vervolging van Yukos en het beheer ervan was niet politiek gemotiveerd, echter ook gewezen op de schending van het eigendomsrecht in de herverdeling van de activa.




Tip 4: Wat zal de tweede golf van de crisis zijn


In de media praten ze de laatste tijd steeds vaker over de komende tweede golf crisis. Analisten die de toestand van de wereld bestudereneconomie, waarschuw ons dat de crisis niet alleen zal zijn, maar dat deze al is begonnen. Ondanks een grondige studie van het probleem van het bankroet van de wereldeconomie, komt de crisis altijd onverwacht. Om faillissement en verlies van spaargelden te voorkomen, is het beter om vooraf naar de mening van werelddeskundigen te luisteren en zich voor te bereiden op de crisis.



Wat zal de tweede golf van de crisis zijn?


Volgens de voorspellingen van analisten, de tweede golf crisis kan zijn destructieve verduisterengevolgen van de crisis van 2008-2009. Om de crisis te weerstaan, moet je de oorzaak weten. In 2008-2009 was het faillissement van banken de belangrijkste reden voor het verlies van besparingen door Russen. En de banken gingen op hun beurt failliet vanwege de intrekking van buitenlandse investeringen, tk. de crisis begon in Europa. Volgens voorspellingen van analisten wordt in 2012 in veel Europese landen een plotse daling van het bbp verwacht, wat een daling van de prijzen voor olie en olieproducten met zich meebrengt, waardoor de roebel uiteraard zal dalen. Volgens deskundigen is de euro ook geen erg betrouwbare valuta, aangezien het merendeel van de activa van de wereld in Amerikaanse valuta wordt bewaard. De seizoensfactor heeft ook invloed op de depreciatie van de roebel. De roebel groeit meestal aan het einde van het jaar, omdat bedrijven belastingen betalen en schulden betalen. En met het begin van het nieuwe jaar beginnen bedrijven kapitaal te accumuleren in een stabielere valuta, wat leidt tot een depreciatie van de roebel. crisis in Rusland is de wereldwijde crisis, de val van de roebelwe kunnen niet vermijden, maar u kunt dit wel doen om een ​​minimum aan schade op te lopen. Investeringen in onroerend goed en edelmetalen werden te allen tijde beschouwd als de meest betrouwbare beleggingen van fondsen. Maar dergelijke investeringen hebben één min - u kunt niet snel geld krijgen als ze plotseling nodig zijn. Onroerend goed moet worden verkocht om geld te krijgen, en dit is een vrij lange procedure. En om te kunnen profiteren van de verkoop van edelmetalen, moet u ten minste een jaar wachten vanaf het moment van aanschaf, omdat de prijs van edele metalen langzaam stijgt en door ze onmiddellijk te verkopen, kunt u veel geld verliezen. crisis is de opslag van fondsen in drie verschillende valuta: roebels, dollars, euro's. In dit geval zullen de verliezen minimaal zijn, omdat de groei en daling van de wisselkoers ten opzichte van elkaar zijn. Dat wil zeggen, als de roebel daalt, dan groeit de prijs van de dollar of euro noodzakelijkerwijs.